خط امام : اولین ملاقات سراج الدین میردامادی با خانواده اش پس از 43 روز از زمان بازداشت انجام شد. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی خط امام : در این ملاقات که مادر سراج الدین میردامادی به همراه خانواده پس از 43 روز اجازه دیدار حضوری با وی را یافتند حال عمومی ایشان را خوب و از […]
خط امام : اولین ملاقات سراج الدین میردامادی با خانواده اش پس از 43 روز از زمان بازداشت انجام شد.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی خط امام : در این ملاقات که مادر سراج الدین میردامادی به همراه خانواده پس از 43 روز اجازه دیدار حضوری با وی را یافتند حال عمومی ایشان را خوب و از روحیه بالا او خبر دادند
بنا بر اعلام خانواده میردامادی ایشان از غیر طبیعی بودن روال پیگیری پرونده خود اظهار نارضایتی کرده در این خصوص به عدم ملاقات با وکیل خود و نادیده گرفته شدن حقوق اولیه یک متهم اعتراض کرده و عنوان داشت ، ما چیز زیادی نمی خواهیم فقط حقوق قانونی به عنوان یک متهم را رعایت کنند و روند پرونده را به جریان قانونی اندازند.
وی در این ملاقات با شکایت از شرایط نگهداری خود افزود زندگی در اینجا کاملا با چشم بند است دستشویی و هواخوری و حتی شبها که چراغ سلول را خاموش نمی کنند هم مجبور به استفاده از چشم بند هستم ، وی در همین رابطه به رئیس دادسرای اوین هم شکایت کرده و خواهان آزادی با قید وثیقه یا انتقال به بند 350 اوین شده است.
در همین رابطه گیتی‌پورفاضل در آخرین گفت‌وگو خود با ایلنا با اشاره به اعتراض سراج‌الدین میردامادی نسبت به قرار بازداشت موقت خود گفت: این اعتراض در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب بررسی شده و با ابلاغ نظر قاضی، پرونده به شعبه دو بازپرسی ارجاع شده است.
وکیل میردامادی با بیان اینکه در شعبه دوم بازپرسی در خصوص چگونگی صدور قرار وثیقه برای موکلش تصمیم‌گیری شود، ابراز کرد: روز گذشته با حضور در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب با قاضی پرونده دیدار کردم و گفت که اعتراض میردامادی را رد و آن را به دادسرای شعبه دو منتقل کرده است.
وی افزود: قاعده کار براین است که وقتی اعتراضی رد می‌شود باید ناگزیر برای وی قرار وثیقه صادر شود.
وکیل سراج‌الدین میردامادی از عدم موافقت قاضی با اعتراض موکلش به صدور قرار بازداشت موقت و ارجاع پرونده وی به شعبه دوم دادسرا خبر داد.
پورفاضل در تشریح اتهام موکلش گفت: درابتدا میردامادی به اتهام تبلیغ علیه نظام در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب حاضر و به اتهام وی رسیدگی شد اما در جریان جلسه اول، قاضی صلواتی اعلام کرد که به دلیل وجود نقص در پرونده، پرونده باید به دادسرای اوین ارجاع شود. در این دادسرا نیز آنان تشخیص دادند که علاوه بر تبلیغ علیه نظام تبانی نیز بوده است. البته نمی دانم طبق چه مستنداتی این اتهامات مطرح شده است چراکه بنده تاکنون پرونده را مطالعه نکرده ام.
